相关案例

您当前位置:江西11选五官网手机版 > 相关案例 > 相关案例
法院采信短信证据判决支持
发布工夫:2018-12-07 10:40:00     作者:   分享到:

法院采信短信证据判决支持

卖家送货后两年索要货款

 

一桩涉及十台空调价格5万余元的生意,因为卖方疏忽,过了两年之久才查到这批货物虽然早已配送,但货款未收。待找到买家实践,却因工夫相隔较长“记不清”而被拒。还好当时的几条手机短信没有被删除,原告遂诉至江苏省苏州市虎丘区群众法院索要货款,一审判决支持其诉请后,被告提起上诉。克日,苏州市中级群众法院终审判决驳回上诉、维持原判。

 

本案原告系一家制冷装备公司,被告李某是几家幼儿园的相关卖力人,多年来单方一直有生意空调的合作。“2016年8月,李某说要新装十台空调柜机,伟德官方网址接单后即按要求进行了配送。”庭审时,原告陈述之所以时隔这么久是因为自身疏忽,直至公司内部对账后才发现这一纰漏。

 

按照原告提供的发货单,涉案货物价款为50630元;在配送单上有“李某”的签字。被告李某辩称,“伟德官方网址之间确实早有合作,但涉案的单子是两年前的,而且配送单上签收所写的字不是我本人所签,至于是不是当时有人代签,工夫这么长早就记不清了。”

随后,原告向法庭出示了数条短信证据。2016年8月28日,李某向原告业务员发送手机短信,具体内容为:“A幼儿园地址:XX街送两台五匹柜,三台三匹柜”“B幼儿园地址:XX路送五台三匹柜”“今天送”。在此之前的8月11日,李某也向该手机发送短信,内容为:“款已打,货明天一早送,安排好了,报告我一声”。对短信的真实性,被告李某没有异议,但他以为这些短信仅能证明其向原告发出要约,要求配送空调。

 

法院以为,本案的争议焦点在于原告是否履行了涉案空调的送货义务。“原、被告单方在之前进行过相关空调的生意,也是通太短信订购的方法进行并得以完成,本案所涉空调亦是被告通过发送短信的方法向原告订购。”承办法官指出,原告收到短信后,对空调的配送进行了安排,原告提交的发货单、配送单、拍摄的照片以及销售系统内的相应报表与本案所涉的生意内容在工夫、地址、销售对象及其电话号码、空调型号等方面都吻合,可以证实原告履行了送货义务。


    至于被告李某辩称的签字非其本人所签的意见,法院以为,按照优势证据规则,可以看出李某向原告公司发出了购买空调的要约,原告公司亦以其行动作出了配送相关空调的承诺,单方的生意条约关系成立。承办法官指出:“思索到现实送货中委托他人代收代签能够存在等情形,不能据此而直接否认生意行为的不存在,且相应情形并不能导致本案生意条约订立主体的变更或直接阻却相关实践履行的成立。”

    

因此,综合本案证据及庭审状况,法院一审、二审均认定单方的空调生意条约关系是成立的,原告完成了相关的送货义务,被告应支付相关货款。

 

连线法官

优势证据规则,是对单方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则,属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的分量与证明力比阻挡的证据更具有说服力,大概比阻挡的证据牢靠性更高,由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。

  另外针对此案,承办法官提醒:以短信方法进行商务相同具有便捷性、易保存性等优点。按照我国电子签名法的相关规定,以手机短信发送告诉具有书面告诉的效力,但适用具有一定的范围,并非一切的平易近事行为均能通太短信方法进行意思表示,比如涉及婚姻、收养、担当等人身关系的文书;大概涉及土地、房屋等不动产权益让渡的文书就不适用。

 

摘自《群众法院报》

 
 
 
 
 
 
 
 

地 址:中国·西安市长安北路113号大话南门壹中心十二层
电 话: 87541011 87541012